The user decides to accept the overwriting of the installed package by an empty, non-functional package* on the false premise of getting an update. (edit: Just like an iTunes user might "update" iTunes, but in fact the only thing that changes is that it breaks the compatibility with 3rd party hardware)

Here, let me try to illustrate:

If I give you a box (edit: that is a physical box) that says "present" on it in english, and underneath that there's a whole lot of text in a foreign language. Will you try to interpret the words, or will you just open the present?

What if I've done this to you many times before, and you've never had any problems with it, you just get nice things. And all your friends that also regularly gets gifts from me have told you to open them.

Would you then just indiscriminately open every gift you got from me without hesitation? My guess is yes. If you later find out that something that always worked before have stopped working, would you then think that it had anything to do with the gift I gave you? I don't think you would.

This is how it works for "human beings", for non-geeks. The main target for Ubuntu.

Edit: So the issue might not be that they _can_ override a package you have installed with an empty one, in effect deleting your software. The problem is that they can do this without a specific warning about it. And by "they" I don't mean Canonical/Ubuntu, but any distributor that have this power.

Let's say Microsoft went public with the fact that they can remotely remove software from anyones computer. "But it's ok, because we will only do it to remove insecure software, and you will have to accept the update through Windows update manager (or whatever it's called. I haven't used Windows in years), unless you've set it to update automatically. Trust us." Would you have no problem at all with this?

*I don't know how to say this in a strictly, technically correct way. The end result (and that's the important thing for non-geeks) is the same as if you'd just straight uninstalled it, though, if I have understood this correctly (which I very well might not have. I feel like people say a few different things about this, but the consensus seems to be what I just said. I am genuinely sorry if you feel like you've tried your hardest to tell me otherwise but it just hasn't sunk in.)

å reise mye lengre med et kjøretøy enn jeg ville klart på bena. Jeg er villig til å risikere å bli sprengt i filler av en terrorist for friheten til å ikke bli overvåket over alt. (Ikke det at overvåking på nivå med Datalagringsdirektivet ville stoppet all terrorisme!)

Hvor går din grense for hva du vil bytte inn for litt ekstra sikkerhet?
http://voxpopulinor.blogspot.com/2010/12/hvor-gar-grensen.html

Hvor går din grense for når du vil reise deg og si fra til politikerne at nok er nok?
http://blogg.forteller.net/2010/hvorfor-det-er-sa-viktig-a-stoppe-datalagring...

I'm using Wikidot because it a FLOSS service, and I thought it was ad free, in contrast to Wikia. I was wrong and there's a lot of other things I don't like about Wikidot, so I'm thinking of switching to Wikia. The best thing would be to host a FLOSS wiki myself, I guess, but I tried hosting a Mediawiki once, and it was difficult, and soon overrun with spam. I know there are many other wiki software out there, but I'm still afraid I'll have to use too much time fighting spam. If you know of any other hosted wiki (or a better way to do things when it comes to software or anything else), please let me know! :)

http://two.open.ug

jeg er sikker på at jeg har hørt om ett lite plateselskap som sa at de var veldig fornøyd. Irriterende nok klarer jeg ikke å finne artikkelen igjen. Men disse er interessante mtp. den saken:

Spotify rejects claims that it 'rips off artists'

If Lady Gaga has a problem with royalties, she should talk to her record label

Og spesielt dette sitatet fra TorrentFreak:

In fact, TorrentFreak has heard from various sources that independent distributors can get deals of at least $0.03 per play with Spotify. This adds up to a pay day of $30,000 instead of $167 for a million plays, which suddenly sounds like an altogether better deal.

Men som jeg unnskyldende sa i neste kommentar så var jeg for bombastisk. Jeg har ikke nok peiling på dette.

Synovate lurer på hva jeg synes om en haug med store bedrifter. Jeg er i generelt veldig skeptisk til slike uansett hva de driver med, rett og slett fordi de er så svære. Men om noen mot formodning har gjort noe bra, så vil jeg jo gi dem kudos for det. Så, kloke folk, har jeg noen grunn til å ha et bedre enn “meget dårlig inntrykk” av noen av disse bedriftene innen sjangerne totalinntrykk, miljøbevissthet, og/eller samfunnsansvar og moral?

Norske skog, ABB, Gjensidige Forsikring, Posten, Elkem, AF Gruppen, Ruter, Aschehoug, EDB Business Partner, Gyldendal, DFDS Seaways, Statkraft, Vital Forsikring, Statnett, SpareBank1, Avinor, TrygVesta, Mesta, KLP forsikring, Norsk medisinaldepot, NetCom, Byggmakker, Jotun, Ekornes, Møller Bil, P4, Adecco, Bertel O. Steen, IBM, Widerøe, Cappelen Damm, Axelia, Reitangruppen, Manpower, Det Norske Veritas, Oslo Børs, YIT, Eltek, BBS, Volvo, Ringnes, TV Norge, Ford, Umoe, Choice Hotels, Schenker, Prior, Tandberg, Nortura, Norwegian, Jordan, KappAhl, Tomra, Elkjøp, NRK, Varner, Moelven Industrier, OBOS, Tollpost Globe, Apokjeden, Veidekke, Schibsted, If, Vinmonopolet, Tele2, NCC, Canal Digital

Test:

...phone network provider and it didn't allow you to call people on other networks. It wouldn't matter how good that service was, that would be a bad situation. Social networking is a huge part of the world we live in today. It's far too important to leave in the hands of a near-monopoly, even if that monopoly seems relatively benign today.

RWW: XAuth: The Open Web Fires a Shot Against Facebook Connect.

That's why I support Open alternatives, working on distribution/federation, like Identi.ca (StatusNet).

Sannsynligvis siste oppdatering (4): Jeg har endret bittelitt på teksten enda en gang og lagt den ut på bloggen min. Jeg setter pris på om du leser og kommentér på den der.

Oppdatering 2: Takk for all hjelp og kommentarer! Ida Aalen, som var min "motdebatant" har lagt inn sin tekst i kommentarfeltet under. Her er forresten et for-og-mot-notat jeg hastig skriblet ned før jeg startet på selve teksten. Jeg prøver å se saken fra alle sider. :)

Versjon 1.0 RC1 ble til 1.0 som sto på trykk i dag, søndag:

Jeg fikset litt mer på den, men sendte inn den oppdaterte versjonen for sent. Du kan lese den her, som v. 1.1:

Først hadde vi vanlige datamaskiner. Så kom laptopen, og de siste årene netbooks og smarttelefoner. Nå kommer tabletten som en mellomting, og Apples iPad er kjendisen.

Det er ikke grunn til å tro at det i seg selv vil ødelegge mer for kreativiteten enn det disse andre har gjort. Problemet kommer med to ting: Hvis man har iPad som eneste maskin, og hvis Apple blir enerådende.

Apps til iPad/iPhone må forhåndsgodkjennes av Apple. Det har de utnyttet til å stoppe apps som konkurrerer med deres produkter. De har begynt å godkjenne noen konkurrenter, den norske nettleseren Opera er det nyeste eksempelet. Men Operas Håkon Wium Lie tror ikke dette betyr at Apple vil åpne for alle konkurrerende apps. Hvis Apple fortsetter å stoppe apps med "overlappende funksjoner" kan det ha enorme konsekvenser. Hadde Microsoft gjort det samme ville vi kanskje fremdeles brukt en tidlig versjon av Internet Explorer, og de nye nett-tjenestene som har florert de siste årene, med all den kreativiteten de har muliggjort, hadde ikke eksistert.

Mange som lever av å lage programmer begynte som barn med å fikle med de underliggende systemene som får maskinen til å fungere. Med Apples restriksjoner og DRM er dette umulig på iPad uten å "bryte seg inn" i sin egen maskin. Dette kan gjøre at færre barn får smaken på finne ut hvordan ting fungerer og hvordan gjøre dem bedre.

Det er mange kreativitetsfremmende apps for iPad, men de kan fungere like godt og enkelt på en åpen maskin. Hvis vi belønner Apple for å ta full kontroll over maskiner som ikke lenger er våre i egentlig forstand vil andre ta etter og vi går en mye mindre fri og kreativ framtid i møte. Les mer:
http://ho.io/ipad
http://ho.io/ipad2

Kjøp gjerne en tablet, men ikke fra Apple. Gode alternativer fins og mange fler er på vei. Og la ungene dine leke seg med en ekte datamaskin.

Jeg vil også sterkt anbefale Eirik Newths post Apples karikaturstrid og avisenes fremtid.

Oppdatering 3: Dette burde ha vært en del av denne posten fra starten: Jeg anser WePad og Adam som de beste kommende alternativene til iPad (iPad er også kommende her i Europa, btw.). Jeg har skrevet bittelitt om dem og linket til mer info og video i denne posten.

Opprinnelig post:

Jeg har blitt spurt om å delta i en debatt-spalte i Dagbladet med dette spørsmålet som overskrift, og ja som svar. Her er versjon 0.1 av svaret mitt, og jeg vil gjerne ha din tilbakemelding om hva du syns, om det er noe jeg må ha med som jeg har glemt, og om det er noe som gjerne kan strykes! Teksten kan kun være på 1800 tegn, og nå ligger den på nøyaktig 2005, så jeg ligger litt tynt an... :)

Først hadde vi vanlige datamaskiner. Så kom laptopen, og de siste årene netbooks og smarttelefoner. Nå kommer tabletene som en mellomting, og Apples iPad er kjendisen.

Det er ingen grunn til å tro at dette i seg selv vil ødelegge mer for kreativiteten enn det disse andre har gjort. Problemet kommer med to ting: Hvis man har iPad som eneste maskin, og hvis Apple blir enerådende.

Alle apps til iPad må forhåndsgodkjennes av Apple. Dette har de utnyttet til å stoppe apps som konkurrerer med deres produkter. De har begynt å godkjenne noen konkurrenter, den norske nettleseren Opera er det nyeste eksempelet. Men Operas Håkon Wium Lie tror ikke dette betyr at Apple nå vil la det være fritt fram for alle konkurerende apps. Hvis Apple fortsetter å stoppe apps med "overlappende funksjoner" kan det ha enorme konsekvenser. Hvis Microsoft hadde gjort det samme ville vi kanskje fremdeles brukt en tidlig versjon av Internet Explorer i dag, og de nye nett-tjenestene som har florert de siste årene, med all den kreativiteten de har muliggjort, hadde ikke eksistert.

Mange som i dag lever av å lage programmer begynte som barn med å fikle med de underliggende systemene som får maskinen til å fungere. Med Apples strenge restriksjoner og DRM er dette umulig på iPad uten å "bryte seg inn" i din egen maskin. Dette betyr at du ikke eier iPaden i egentlig forstand, og kan gjøre at færre barn får smaken på programmering.

Nå har Apple også begynt å bestemme hvilke programmeringsspråk man har lov å bruke til å lage apps til iPhone/iPad, og det kan gå hardt ut over kreativiteten til de som nå må lære seg et helt nytt språk.

Det er ingen motsetning mellom enkel og åpen. Hvis vi belønner Apple for å ta total kontroll over maskiner som ikke lenger er våre vil snart andre produsenter ta etter, og vi går en mye mindre fri og kreativ framtid i møte.

Kjøp gjerne en tablet, men ikke fra Apple. Det finnes gode, enkle alternativer, og mange fler er på vei. Og la ungene dine leke seg med en ekte datamaskin.

Oppdatering: Jeg har nå endret litt og klippet teksten ned til 1824 tegn. Kan Dagbladet se gjennom fingrene med de siste 24, tror dere? Jeg ble nødt til å fjerne avsnittet om begrensing av programmeringsspråk. Her er v. 1.0 RC1, viktige endringer i bold. Kommentarer taes fremdeles imot med takk!

Først hadde vi vanlige datamaskiner. Så kom laptopen, og de siste årene netbooks og smarttelefoner. Nå kommer tableten som en mellomting, og Apples iPad er kjendisen.

Det er ikke grunn til å tro at det i seg selv vil ødelegge mer for kreativiteten enn det disse andre har gjort. Problemet kommer med to ting: Hvis man har iPad som eneste maskin, og hvis Apple blir enerådende.

Apps til iPad/iPhone må forhåndsgodkjennes av Apple. Det har de utnyttet til å stoppe apps som konkurrerer med deres produkter. De har begynt å godkjenne noen konkurrenter, den norske nettleseren Opera er det nyeste eksempelet. Men Operas Håkon Wium Lie tror ikke dette betyr at Apple nå vil åpne for alle konkurerende apps. Hvis Apple fortsetter å stoppe apps med "overlappende funksjoner" kan det ha enorme konsekvenser. Hvis Microsoft hadde gjort det samme ville vi kanskje fremdeles brukt en tidlig versjon av Internet Explorer i dag, og de nye nett-tjenestene som har florert de siste årene, med all den kreativiteten de har muliggjort, hadde ikke eksistert.

Mange som lever av å lage programmer begynte som barn med å fikle med de underliggende systemene som får maskinen til å fungere. Med Apples restriksjoner og DRM er dette umulig på iPad uten å "bryte seg inn" i sin egen maskin. Dette kan gjøre at færre barn får smaken på finne ut hvordan ting fungerer og hvordan gjøre dem bedre.

Det er mange kreativitetsfremmende apps for iPad, men de kan leve like godt, og være like enkle, på en åpen maskin. Hvis vi belønner Apple for å ta full kontroll over maskiner som ikke lenger er våre vil snart andre produsenter ta etter, og vi går en mye mindre fri og kreativ framtid i møte.

Kjøp gjerne en tablet, men ikke fra Apple. Det finnes gode, enkle alternativer, og mange fler er på vei. Og la ungene dine leke seg med en ekte datamaskin.

online office suite! And then used something like this to integrate it with Ubuntu: http://www.webupd8.org/2010/04/online-office-in-ubuntu-with-zoho.html We really need a FLOSS alternative to Google Docs and Zoho, and I think this would be a very good way to do it. http://en.wikipedia.org/wiki/Feng_Office_Community_Edition

uffda